Inför semifinalerna i Paris
Slutspelsfältet är nu komplett men han var nog nere lite på nagelbanden igår kväll, Jodar. Sannolikt var han då bara en poäng från att tappa sin slutspelsplats, två gånger om dessutom när Fritz hade matchbollar mot Alcaraz. Riktigt bra match det där för övrigt och Fritz hade känts som en bra mycket mer rimlig deltagare i slutspelet än Jodar. Om han tagit en av matchbollarna, Fritz hade han idag spelat om en slutspelsplats mot Ruud. Den hade han nog vunnit så som sagt, han var illa ute, Jodar. Nu är han dock klar tillsammans med Tiafoe, Fils, Cobolli, Medvedev, Shelton, Alcaraz, och Zverev. Tre av åtta skulle jag säga inte är bland de tio bästa i världen. Cobolli, Tiafoe och Jodar, nja. Jag skulle nog hitta ett femtal spelare som är bättre än dem men slutspelsfältet tas, tyvärr får man väl säga, inte ut av mig. Det tas ut av inspelade rankingpoäng.
Så nu kan vi fokusera på att ta årets sista mastersturnering i mål, och här har vi dagens semifinaler.
Ska vi ta diskussionen om underlaget i mål först kanske? Jag har nog sett att ni varit lite upprörda inne i vår härliga Facebookgrupp Tennisen. För wuuuöööööööööööh de säger ju att de mätt hastigheten på underlaget och det här är den snabbaste banan som någonsin uppmätts wööööööööh”. Ungefär sådär. Ibland har någon dessutom kopierat in en text på engelska för att beskriva att ”den har faktiskt sagt det och då är det så!!!!!!!”.
Så här är det.
De har säkert mätt snabbheten på banan. Nej, det är inte lika snabbt som det tidigare varit i Paris. Men den här metoden att mäta hastigheten på tennisbanor, det är inte direkt golfens stimpmeter så att säga. Det vill säga, jag tror inte den klarar av att ta hänsyn till alla parametrar. Och återigen. Om någon tvivlar på att det inte är tidernas snabbaste bana i Paris i år så, kolla till semifinalisterna. Van Assche, han vinner 34% av sina matcher på ATP-touren på hardcourt. Den kanske inte låter så illa men man är inte ATP-mässig med en sån procent kan jag säga. Det är där som de riktiga grusspecialisterna ligger. Och Ruud, låt oss säga att han kanske inte är så superbra på snabb hardcourt han heller.
Jag tror det som spökar för folk är att mattan visserligen är ganska snabb, bollen glider en del, och det är sannolikt där som mätningen går bort sig. För underlaget är också studsigt om man sätter höjd och skruv i bollen, och det är därför som grusspelarna ändå lyckats så bra i veckan. Dessutom har de väl en rätt bra gemensam kombination Van Assche och Ruud. De är extrema grusspelare, men de servar också ganska hårt. Framför allt Van Assche, väldigt ovanligt med en spelare som har så svårt att sätta fart i bollen i spelet har så bra tryck i serven men han har det. Serve och bollande, bra kombination för förutsättningarna i Paris uppenbarligen.
14:30 Shelton – Van Assche
Ny tresetare för Shelton igår mot Paul vilket var det som säkrade Tiafoes slutspelsplats förresten. Tycker inte han imponerat överdrivet hittills under veckan, Shelton men om man ändå släpar sig fram, då kan man få såna här chanser och att Van Assche ens ska ha chansen här. Helt osannolikt. Hijikata hade redan avgjort matchen mot Van Assche igår. Van Assche var helt nere i skorna mentalt efter att ha förlorat andra set och han hade vid det laget helt slutat slå till bollen och ägnade sig istället åt att stå och hoppas på att Hijikata skulle förlora. Vilket väl var rimligt kanske, för Hijikata lyckades ju till slut förlora matchen.
17:00 Alcaraz – Ruud
Inget att skämmas över igår för Alcaraz tycker jag. Fritz var nog den näst bästa spelaren i den här turneringen skulle jag säga. Så det svåra borde väl nu vara gjort för Alcaraz kanske.
Sen är det väl i någon mån lite intressant här kanske att Ruud sett riktigt bra ut i bollandet så han kanske kan matcha Alcaraz lite grann där men om Alcaraz spelar bra, i det tempo han spelat i hittills under veckan. Då blir det nog till att hålla i racketen för Ruud så att säga.
Shelton mot Alcaraz i en sannolik final imorgon alltså. Revanschläge för Alcaraz i så fall efter torsken i US Open.
