Tennissäsongen har somnat men kommer igång, eller?

David Thorstensson Skribent

Publicerad 22 september, 08:42

Zverev har tagit över och alla turneringar är slut. Så kan det kännas just nu inom tennisen men är det verkligen så? Vi kan väl titta på om mörkret lägrat sig över tennissäsongen, eller om det finns något ljus trots allt.

Ibland kan jag helt ärligt undra om de som styr ATP gillar tennis. För det har på senare år helt ärligt känts som att de tagit ganska få beslut som gör att tennisen är roligare att följa. Nu ska vi inte gå igenom alla dessa, men som sagt, det är en ärlig tanke jag har. Om man ens har det som en parameter i schemaläggning och annat att det kanske är bra om folk tycker det är kul att följa.

Den där inbromsningen efter US Open exempelvis. Den har jag svårt att förstå, och när man sen imorgon kör igång med ett par små turneringar i Kina som väl får betraktas som några av de absolut sämsta på hela säsongen. Följt av ytterligare några veckor i Asien som, ja men det där är ju inte alls det roligaste. Det är som att man ger upp lite efter US Open, men utan att erkänna det och det är det jag stör mig lite på. Efter US Open kör man Davis Cup, Laver Cup, turneringar i Kina, det är som att man klumpar ihop allt som kanske egentligen inte är bra nog för att få plats tidigare under säsongen. Jag tycker det är svårt att riktigt förstå vad slutet av säsongen handlar om. Och då pratar vi om tre månaders spel. Inte sådär någon eftersläntrande turnering precis på slutet. Jag tycker man borde tänka om. Framför allt tror jag man skulle behöva stärka upp slutspelet på något sätt så att det verkligen blir det som ska jagas och som kan jagas under säsongens sista månader. Nu är det istället ofta ganska låst. Det finns inte så många poäng att plocka efter US Open och för de allra flesta är det inte lönt att jaga slutspelet. Borde man kanske istället ha lite fler spelare i slutspelet så det blir mer möjligt för fler att ta sig dit här under de sista månaderna? Borde det adderas lite rankingpoäng till turneringarna efter US Open eftersom det inte finns något annat med turneringarna som är intressant?

Jag tycker man borde göra någonting.

Men med det sagt, vad händer då framåt?

Efter helgens omgång av den numera ganska så sömniga tävlingen Davis Cup så börjar touren om imorgon med spel i Chengdu och Hangzhou. Jag gillar Chengdu bättre för där finns det pandor. Undrar vad man är för person egentligen om man inte gillar pandor. Det kan också vara något att fundera över.

Sen kommer Laver Cup i helgen. Där man den här gången sannerligen får lite draghjälp av spelplatsen. O2 Arena i London. Många minns nog att slutspelet kanske inte direkt var sämre på den tiden då det spelades i den arenan. Sen är det fortfarande efter ett helt gäng år en hittepåtävling där det inte finns någon prestige mellan Europa och övriga världen där mitt val skulle vara helt självklart. Om man vill ha någon slags prestige, rivalitet, då måste övriga världen bort, och man måste köra Europa mot USA. Där USA alltid skulle vara chanslösa men det skulle kanske kunna bli grejen. Det skulle i alla fall bli trovärdigt.

På tal om grej, man har gjort en helt otroligt märklig grej med övriga världens lag den här gången. Tre amerikaner, Fritz, Nakashima och Tien. Inget konstigt där, men återigen. Jag säger det igen. Det borde vara Europa mot USA. Fritz, Tiafoe, Paul, Tien, Nakashima, och vem blir det, Michelsen kanske. Det skulle vara ett väl så starkt lag som övriga världen nu kommer med. Nu är det istället De Minaur och Cerundolo plus då en europé. Eller ja, statslös spelare. Eller ja, det blir helt otroligt rörigt och det enda som åtminstone inte gör det mer obegripligt är att ingen av ryssarna är med i det europeiska laget den här gången. För Bublik är med i övriga världens lag. Bublik som är ryss, men värvades till att spela för Kazakstan för ett gäng år sen. Kazakstan som väl tillhör Asien, men som ofta är med i Europa när det gäller idrottsevenemang. Hade ju varit något det om Medvedev, Rublev och Khachanov varit med i Europa och Bublik i övriga världen. Det hade blivit rörigt. Då skulle man lika gärna kunna ställa upp spelarna vid väggen och att kaptenerna sen helt enkelt fick välja sina lag på skolgårdsmanér.

Europa har Alcaraz, Zverev, Cobolli, Jodar, Mensik och Ruud. Inte direkt det bästa där heller. Jag tycker Laver Cup är svårt att förstå men det kommer i helgen och den här gången finns det åtminstone inget Ryder Cup att konkurrera med samma helg. Golfen har Presidents Cup i helgen, USA mot övriga världen och jodå, det fungerar också väldigt mycket sämre än vad Ryder Cup, USA mot Europa, gör.

Hela schemat som är kvar då? När kommer godbitarna?

Tokyo och Peking med start 30 september det första lite bättre, de är 500 båda två. Sen Shanghai som är masters förstås, Basel och Wien med start 26 oktober, Paris med start 2 november, och så slutspelet som börjar 15 november.

Vi ska nog överleva med detta också, eller vad säger ni?

David Thorstensson

Skribent

David Thorstensson heter jag och jag har i stora drag ägnat mig åt att skriva om sport under hela mitt vuxna liv. Med korta utflykter till annat, men jag kommer allt som oftast tillbaka till att sport är det enda som är tillräckligt roligt.