Engelska betyg för Isak, Gyökeres och Kulusevski: Isaks mål övertygar inte alla
Alexander Isak gjorde mål för Liverpool och fick helgens högsta svenska spelarbetyg i den engelska pressen. Men journalisterna är långt ifrån överens om hans insats. Även Viktor Gyökeres delar åsikterna efter sitt inhopp för Arsenal, medan Dejan Kulusevski får mer samstämmig kritik efter Tottenhams förlust.
Liverpool vann med 3-1 borta mot Crystal Palace och Isak fastställde slutresultatet i minut 89. Det gav svensken rubriker, men inte någon självklar åtta i betyg. Ian Doyle på Liverpool Echo nöjde sig med en sexa, medan Danny Gallagher på This Is Anfield var betydligt mer imponerad.
Även Gyökeres får olika omdömen efter Arsenals 1-0-seger mot Hull City. BBC ger honom 5/10, men The Standard belönar hans inhopp med 7/10. För Kulusevski handlar kommentarerna snarare om en spelare som fortfarande arbetar sig tillbaka efter sin långa skadefrånvaro.
Engelska journalisternas spelarbetyg
| Spelare | Betyg från journalisterna |
|---|---|
| Alexander Isak, Liverpool | Liverpool Echo: 6/10. BBC Sport: 7/10. This Is Anfield: 8/10 |
| Viktor Gyökeres, Arsenal | BBC Sport: 5/10. The Standard: 7/10 |
| Dejan Kulusevski, Tottenham | BBC Sport: 5/10. The Standard: 5/10 |
Betygen är satta av journalister efter matcherna den 7 och 8 november. Det handlar alltså om redaktionella bedömningar, inte statistikbaserade spelarpoäng eller läsaromröstningar.
Alexander Isak: Målskytt men ändå kritiserad
Isak fick förtroendet från start mot Crystal Palace, men enligt Liverpool Echos Ian Doyle var det länge svårt för svensken att sätta avtryck på matchen.
– Han var knappt delaktig före paus och fattade alltför ofta fel beslut när han hade bollen, skriver Doyle i sin spelarkritik den 8 november.
Doyle ger Isak 6/10 och beskriver en insats som förbättrades efter paus. Anfallaren missade ett bra läge innan han till slut fick utdelning med sitt mål i slutminuterna.
BBC Sports Aadam Patel landar på 7/10 och lyfter i stället fram svenskens rörelser och arbete utan boll. Patel uppmärksammar bland annat en smart löpning i samband med Florian Wirtz mål och att Isak fortsatte arbeta tills han själv fick göra mål.
Ännu mer positiv är Danny Gallagher på Liverpool-sajten This Is Anfield, som ger Isak 8/10. Hans bedömning är att anfallaren fortsätter hitta farliga ytor även när spelet inte alltid fungerar fullt ut.
I svensk översättning sammanfattar Gallagher sin syn så här:
– Det är inte alltid vackert, men Isak fortsätter att hitta rätt ytor och Liverpool får utdelning.
Skillnaden mellan sexan och åttan säger en hel del om hur Isaks insats kan värderas. Doyle lägger större vikt vid det som inte fungerade under matchens första del, medan Gallagher framhåller anfallarens positionsspel och förmåga att till slut få utdelning.
Isak gjorde sitt jobb som målskytt, men Liverpool Echos kritik visar att det fortfarande finns frågetecken kring hur mycket han bidrar när laget behöver etablera ett fungerande anfallsspel.
Viktor Gyökeres: BBC ger femman – The Standard betydligt mer positiv
Gyökeres inledde Arsenals hemmamatch mot Hull på bänken och byttes in i minut 63. Arsenal vann med 1-0, men svenskens insats värderas påfallande olika i de engelska matchrapporterna.
BBC Sports Alex Howell ger Gyökeres 5/10 och håller sin motivering kort.
– Han satte inte något större avtryck, skriver Howell.
Hos The Standard är bedömningen nästan den motsatta. Matt Verri ger Gyökeres 7/10 och anser att svensken bidrog med mer än Kai Havertz, som startade matchen och fick 4/10.
– Han bidrog med betydligt mer än Havertz, höll uppe bollen och gav laget ett alternativ i anfallsspelet. Han ger Arteta huvudbry inför laguttagningen, skriver Verri i svensk översättning.
Där BBC ser ett inhopp utan någon större påverkan tycker Verri att Gyökeres faktiskt förbättrade Arsenals anfallsspel.
Jämförelsen med Havertz gör betyget särskilt intressant. Gyökeres behöver inte nödvändigtvis göra mål för att stärka sina möjligheter att få starta nästa match. Om han kan erbjuda ett bättre alternativ i uppspelsfasen och ge Arsenal mer tyngd längst fram blir det också en faktor för Mikel Arteta att väga in.
Samtidigt är det svårt att dra stora slutsatser av knappt en halvtimmes spel. Det gäller inte minst när två journalister som sett samma match kommer fram till så olika bedömningar.
Dejan Kulusevski: Femmor efter inhoppet mot Leeds
För Dejan Kulusevski blev det ännu en match utan någon större framgång. Tottenham förlorade med 1-0 borta mot Leeds och svensken fick komma in i minut 65.
Både BBC Sport och The Standard ger Kulusevski 5/10.
BBC Phil McNulty konstaterar kort att Leeds lyckades hålla svensken i schack. Sam Tabuteau på The Standard utvecklar kritiken och beskriver en spelare som hade svårt att förändra matchbilden.
– Han fick spela en längre stund, men hade svårt att påverka matchen. Föga förvånande letar han fortfarande efter matchskärpan, skriver Tabuteau.
Kulusevski gjorde comeback den 19 oktober efter 17 månaders skadefrånvaro till följd av sina knäproblem. När han mötte Leeds hade det ännu inte gått tre veckor sedan återkomsten.
Att återfå tajmingen, tempot och förmågan att utmana motståndare tar tid, särskilt för en spelare vars styrkor till stor del bygger på att kunna driva bollen, hitta passningsvägar och ta sig förbi motståndare.
Därför behöver femmorna ses i sitt sammanhang. Journalisterna är överens om att Kulusevski inte gjorde något större avtryck mot Leeds, men The Standards kommentar visar också att förväntningarna måste anpassas efter hans långa frånvaro.
Vad säger betygen inför nästa omgång?
Det mest anmärkningsvärda med helgens spelarbetyg är att två journalister kan skilja sig med två hela poäng i bedömningen av samma spelare.
Isaks mål är ett tydligt positivt besked, men det innebär inte att resten av insatsen var lika övertygande. Gyökeres får beröm för sitt arbete i anfallsspelet av en journalist och kritik för bristande påverkan av en annan. Kulusevski har ännu inte hittat tillbaka till sin tidigare nivå efter skadefrånvaron.
Spelarbetygen säger något om hur prestationerna uppfattades, men de är inte samma sak som en prognos inför nästa match. Det är också en viktig skillnad när man jämför Premier League-odds. Där behöver bedömningen utgå från lagens förutsättningar framåt, inte bara från vilka spelare som fick höga betyg i den senaste omgången.
För Gyökeres kan nästa laguttagning exempelvis säga mer än skillnaden mellan BBC femma och The Standards sjua. En startplats ger helt andra möjligheter att påverka matchen än ett inhopp. Detsamma gäller Kulusevski, vars speltid och fysiska status fortfarande är centrala frågor.
Startelvor, spelarroller och motstånd är därför viktiga delar av en matchanalys. De behöver också vägas in när man bedömer odds på fotboll, där ett enskilt resultat eller spelarbetyg sällan ger en tillräcklig bild av förutsättningarna.
För svenskarnas del är det framför allt Isak som lämnar helgen med ett konkret kvitto på sin insats. Han gjorde mål för Liverpool, men de engelska journalisterna är fortfarande oense om hur bra han egentligen spelade.
