Arsenals fiasko mot Fleetwood: Gyökeres sågas trots mål i jätteskrällen
Arsenal är utslaget ur den engelska ligacupen efter ett praktfiasko mot Fleetwood Town från League Two. Tisdagens match slutade 1-1 och Fleetwood vann sedan straffläggningen med 5-3. Viktor Gyökeres gjorde sitt första mål för säsongen, men får ändå hård kritik i brittiska medier. En av de engelska journalisterna ger svensken bara 3 av 10 i betyg.
Fleetwood chockade Arsenal – trots stort spelövertag
Arsenal kom till matchen som storfavorit mot Fleetwood, som inför mötet låg på 18 plats i den engelska fjärdedivisionen. Mikel Arteta hade roterat i laget, men ställde fortfarande upp med flera etablerade spelare. Både Viktor Gyökeres och Kai Havertz fanns med från start.
Det var ändå hemmalaget som tog ledningen. I den 21 minuten vann Aaron Loupalo-Bi en duell med den 17-årige Arsenalbacken Marli Salmon och satte 1-0 mellan benen på debuterande målvakten Illan Meslier.
Arsenal hade mycket boll och skapade chanser, men fick inte utdelning före paus. Efter fem minuter av andra halvlek kom kvitteringen. Debutanten Ceadach O’Neill slog in bollen från kanten och Gyökeres fick in 1-1 från nära håll.
Det var svenskens första mål för Arsenal sedan maj och hans första för den nya säsongen. Målet räckte emellertid inte för att rädda Londonlaget.
Martin Ødegaard kom in och gav Arsenal mer kreativitet, men Fleetwood lyckades stå emot. Med omkring fem minuter kvar blev situationen ännu besvärligare när 16-årige Max Dowman visades ut efter en eftersläng mot Harrison Neal.
Matchen gick till straffar. Fleetwoods målvakt Jay Lynch räddade Bruno Guimarães försök och Conor Haughey satte den avgörande straffen. Gyökeres gjorde mål på sin straff, men Arsenal var utslaget.
Siffrorna bakom Arsenals misslyckande
| Statistik | Arsenal |
|---|---|
| Bollinnehav | 78 procent |
| Avslut | 26 |
| Avslut på mål | 7 |
| Bollkontakter i motståndarnas straffområde | 59 |
| Förväntade mål (xG) | 2,21 |
Fleetwood noterades samtidigt för bara 0,26 i förväntade mål.
Arsenal hade alltså mer än tillräckligt med chanser för att vinna under ordinarie tid. Problemet låg framför allt i avsluten. Trots 26 skott och ett stort antal anfall inne i Fleetwoods straffområde lyckades laget bara överlista Jay Lynch en enda gång.
Det finns också en skillnad mellan favoritskap på förhand och vad siffrorna visar efter en match. Fotbollsodds bygger på bedömningar av möjliga resultat före avspark, medan xG beskriver kvaliteten på de målchanser som faktiskt skapades. Mot Fleetwood pekade både förutsättningarna och matchstatistiken åt samma håll. Arsenal hade ett stort övertag, men gjorde bara ett mål.
Gyökeres får hårda betyg – trots sitt första mål
Viktor Gyökeres insats är en av de stora diskussionspunkterna efter matchen. Svensken fick äntligen göra mål igen, men flera engelska journalister var långt ifrån imponerade av hans prestation i övrigt.
Framför allt är det hans spel under första halvlek som kritiseras. Gyökeres hade svårt att vinna fysiska dueller mot Fleetwoods försvarare och kom inte till tillräckligt många farliga lägen.
Betygen skiljer sig däremot ordentligt mellan de brittiska medierna.
| Journalist och tidning | Gyökeres betyg |
|---|---|
| Matt Verri, Evening Standard | 3/10 |
| Joshua Hall, The Sun | 6/10 |
| Ryan Taylor, football.london | 6/10 |
| Lennie Teague, 90min | 5,5/10 |
Matt Verri på Evening Standard är särskilt hård. Han anser att Gyökeres hade betydande problem både tekniskt och fysiskt mot motståndare från fjärdedivisionen. Trots kvitteringsmålet stannar betyget på 3/10.
Joshua Hall på The Sun ger däremot svensken 6/10. Hall beskriver första halvlek som en av Gyökeres svåraste sedan flytten till Arsenal, men låter målet väga upp en del av bristerna.
Ryan Taylor på football.london landar också på 6/10. Han tycker att Gyökeres hade svårt att visa någon tydlig klasskillnad mot Fleetwoods spelare före paus, men ger honom erkännande för kvitteringen.
Lennie Teague på 90min ger 5,5/10. Även där får svensken beröm för målet och sin straff, samtidigt som hans begränsade inblandning i spelet drar ned helhetsintrycket.
Samma journalist gav Gyökeres 7/10 mot Everton
En intressant jämförelse finns hos Matt Verri på Evening Standard.
Efter Arsenals 2-0-seger mot Everton i lördags gav han Gyökeres 7/10. Svensken hade då inte ett enda avslut, men fick beröm för sitt kombinationsspel, sitt arbete i anfallen och för att ha skapat tre målchanser.
Tre dagar senare gjorde Gyökeres mål mot Fleetwood, men fick alltså bara 3/10 av samma journalist.
Skillnaden säger en del om kritiken mot den svenske anfallaren. Mot Everton uppskattades hans bidrag till lagets spel trots att han själv inte avslutade. Mot Fleetwood kom målet, men prestationen i övrigt ansågs så svag att betyget sjönk kraftigt.
Det är också ett återkommande tema i de engelska omdömena. Gyökeres får inte underkänt för att han saknades i målprotokollet, utan för att han förväntades vara betydligt mer dominerande mot ett lag från League Two.
Havertz sågas ännu hårdare – får 1/10
Gyökeres är samtidigt långt ifrån ensam om att kritiseras.
Kai Havertz får ännu hårdare omdömen efter sina missade målchanser. Matt Verri ger tysken bara 1/10 i Evening Standard, medan Lennie Teague på 90min stannar vid 3/10.
Havertz ineffektivitet är också en central del i förklaringen till att Arsenal inte lyckades avgöra matchen. Londonlaget skapade tillräckligt med chanser, men de offensiva spelarna hade svårt att omsätta övertaget i mål.
Martin Ødegaard är däremot en av få som får beröm. Hans inhopp efter paus gav Arsenal ett bättre anfallsspel och fler möjligheter att bryta ned Fleetwoods försvar.
Även unge Ceadach O’Neill får positiva omdömen efter sin debut och framspelningen till Gyökeres kvittering.
Brittiska medier ifrågasätter Arsenals bredd
Kritiken i England handlar inte bara om de enskilda anfallarna.
Emily Salley på BBC Sport lyfter framför allt den svaga effektiviteten. Arsenal blev bättre med Ødegaard på planen, men trots sitt stora övertag och mängden avslut lyckades laget aldrig göra det andra målet.
Will Unwin på The Guardian betonar Fleetwoods disciplinerade försvarsspel. Hemmalaget stod emot trycket och lyckades hantera Arsenals anfall, inte minst tack vare målvakten Jay Lynch.
Jamie Spencer på Sports Illustrated ställer i sin tur frågor kring Arsenals truppbredd. Arteta vilade flera ordinarie spelare, men laget innehöll ändå så mycket kvalitet att man borde ha klarat av motståndet. Dessutom förstärkte tränaren laget under matchens gång utan att få önskad effekt.
Sam Blitz på Sky Sports framhåller samma grundproblem. Arsenal hade både Gyökeres och Havertz på planen från start, men lyckades ändå inte besegra ett Fleetwood som befann sig strax ovanför nedflyttningsplatserna i League Two.
Tillsammans ger rapporteringen en ganska samstämmig bild. Fleetwood förtjänar beröm för sin försvarsinsats, men Arsenal hade både spelarmaterialet och möjligheterna för att vinna. Det var framför allt lagets egen oförmåga att avgöra som ledde till uttåget.
Merson kritiserar Artetas reaktion på utvisningen
Arsenaltränaren Mikel Arteta får också kritik efter matchen.
Den tidigare Arsenalspelaren och Sky-experten Paul Merson reagerar särskilt på tränarens agerande när 16-årige Max Dowman blev utvisad. Merson anser att Arteta borde ha stöttat den unge spelaren i stället för att visa sin ilska så öppet.
Merson menar dessutom att Ødegaard var den ende Arsenalspelaren som tydligt visade sin klass under matchen.
Arteta själv beskriver förlusten som en sorglig dag för klubben. Han försvarar spelarnas inställning, men konstaterar att laget inte tog vara på sina möjligheter.
Ødegaard är mer självkritisk och medger att Arsenal inte kom upp i den nivå som krävs.
Nu väntar Liverpool på Anfield
Arsenal får inte särskilt lång tid på sig att lägga cupfiaskot bakom sig.
Redan på söndag den 1 november väntar Liverpool på Anfield i Premier League, med avspark klockan 17.30 svensk tid.
Förlusten mot Fleetwood kostade inga poäng i ligan och förändrar inte i sig förutsättningarna för titelstriden. Arsenals chanser att vinna mästerskapet, som också är utgångspunkten för vinnaroddsen i Premier League, måste bedömas över en hel säsong snarare än utifrån ett enskilt cupresultat.
Däremot finns anledning till oro över anfallsspelet. Att skapa så många chanser utan att avgöra mot Fleetwood är en sak. Mot Liverpool på Anfield kan samma ineffektivitet bli betydligt mer kostsam.
För Gyökeres innebär veckan två helt olika besked. Han har äntligen brutit sin måltorka, men de engelska betygen visar att förväntningarna på hans spel är betydligt högre än vad han visade mot Fleetwood.
På Anfield får svensken en ny möjlighet att svara på kritiken.
