Inför semifinalerna i Indian Wells
Foto: Bildbyrån
David Thorstensson
David Thorstensson

Inför semifinalerna i Indian Wells

Man kan väl sitta och vänta i närmare två veckor, eller blir det elakt att säga så? Man pratar ju ibland om tennis med tennisintresserade. För de vet att jag har skrivit om tennis i några år sådär. Och ganska ofta får man faktiskt höra sanningen från dessa. Eller ja, det som är sanningen om man kanske inte är så tennisintresserade som vissa av oss är. Att det ju är fantastiskt med Alcaraz och Sinner, men att man inte längre tittar lika ofta på vägen fram till de stora matcherna.

Jag tror att det blir lite dubbelslag på det området just nu. Eller ja, att det antingen redan blivit det, eller är på väg att bli det.

Dels har vi det här att ATP gör allt för att fördärva mastersturneringarna som är en väldigt stor del av ATP-touren. Grand Slam-turneringarna, som inte tillhör ATP, är förstås oantastliga. De små ATP-turneringarna, ja, de kämpar på, men jag tror det blir tuffare, och tuffare, och väldigt mycket tuffare för dem. För ska man vara alldeles ärlig. Om man inte utvecklas i sportens värld dessa dagar. Då kommer det komma någon annan och springa förbi en. Jag tror att tennisen verkligen har något att fundera på där. Hur man ska få åtminstone de mer tennisintresserade att börja följa igen eller åtminstone fortsätta följa de mindre ATP-turneringarna.

Och så har vi mastersturneringarna, där ATP försökt utveckla, det är bara det att man bakåtvecklat. Jag tror att det kommer bli enormt svårt att bibehålla intresset om man fortsätter köra mastersturneringarna över två veckor.

För som sagt. Det blir dubbelslag. Dels att två veckor gör att det blir lång väg fram till de stora matcherna. För lång om man frågar mig. Men också, att Alcaraz och Sinner är så pass överlägsna. Det är liksom maximalt dålig tajming att försöka göra tennisturneringar mindre intensiva just nu.

Hur hade jag gjort?

Jo, det skulle ju vara skitlätt. En enda universallösning skulle fungera, och faktiskt lösa det mesta.

Vi slutar helt enkelt spela tennis på måndagar. Måndagar, noll tennis. Eller ja, kval. Men inga matcher på ATP-touren.

Måndag - kval. Precis som golfen gör. Gärna att man kör korta matcher så spelarna som vill kvala in i turneringen kan spela två, kanske tre matcher under måndagarna. Vilket nästa gör det hela lite komiskt. För jag tror måndagarna skulle bli en jäkla grej med miniturneringar där man får se samma spelare flera gånger. Tresetare med supertiebreaks matchen. Kvartsfinal, semifinal, och final. Med fyra platser till turneringarna. Skulle göra 32 måndagskvalare. Massor av matcher. Och de som gillar att spela på tennis. De är många. De skulle ha måndagar som sin bästa dag i veckan. Jag skulle också titta, alla gånger.

Sen kan man börja från andra hållet.

Söndag - final.

Lördag - semifinaler.

Fredag - kvartsfinaler.

Torsdag - åttondelsfinaler.

Onsdag - andra omgången.

Tisdag - första omgången.

Och nu, avslutningsvis, till det fina. Jag tycker inte att turneringar på ATP-touren ska ha alldeles för stora startfält. För ni minns den där måndagen va? Den löser den biten.

32 spelare för mindre turneringar. 64 spelare för större turneringar kanske om det nu nödvändigtvis måste vara så stora fält. Jag tycker 32 spelare i huvudlottningen och 32 spelare i kvalet skulle räcka alldeles utmärkt. Då blir det liksom verkligen en grej att försöka ta sig in i huvudlottningar, något som spelarna garanterat kommer vara beredd att kriga för i kvalen.

Och är man inte typ 60 i världen och ens får vara med i kvalet i de stora turneringarna. Då ska man inte spela i ATP-turneringarna. Då kan man gått spela på challengertouren.

Varsågod för idé. Det här kommer aldrig någonsin hända, men jäklar vad mycket mer intressant sporten skulle bli.

Men wöööööö, om det regnar då? Ja, hur många tennisturneringar är det egentligen som störst av regn varje år? Det är inte många. Då får man lösa det på bästa sätt. Det finns alla möjliga lösningar. Gemensamt för dessa, att det egentligen inte skulle vara ett problem, eftersom det inte är det idag. Man har en dag per omgång från fredagar och framåt i många turneringar redan idag. Hur många turneringar behöver spela på måndagen? Det händer absolut aldrig. Då går det att köra en omgång per dag under hela veckan också.

Men det var ju inte alls det här vi skulle prata om. Vi skulle prata om semifinalerna i Indian Wells. Som är en transportsträcka inför morgondagens final, eller?

21:30 Sinner - Zverev

Först ut ikväll är Sinner mot Zverev där det väl inte finns jättemycket ändå som talar för skräll. Visst har Sinner känts lite mindre säker i år än tidigare men ändå marginellt skulle jag säga. Zverev har slagit honom fyra gånger tidigare men det var i forntiden. Sinner har nu fem raka och Zverev vann senast 2023.

Man kan alltid prata om att Zverev kan luta sig mot sin serve, bla bla bla och jag brukar ganska så ofta se möjligheter för honom i spelet i matcherna men inte mot Sinner. För det finns absolut ingenting med en spelare som Sinner som kan sätta maximalt med fart på bollen själv som passar Zverev.

Det krävs en riktigt dålig insats från Sinner för att det ska skrälla här.

23:30 Alcaraz - Medvedev

Faktiskt lite problematiskt spelstilsmässigt för underdogen här också. Medvedev har slagit Alcaraz tidigare men precis som för Zverev mot Sinner, det var 2023 senast och nu fyra raka för Alcaraz.

Om jag tycker det känns becksvart för Zverev mot Sinner spelstilsmässigt så tycker jag dock att det kanske finns någon slags öppning för Medvedev här, även om den inte är stor. Om han kan ligga på lite mer än vanligt, vilket han tidigare visat att han kan. Då kanske han skulle kunna göra Alcaraz lite obekväm med sina flacka slag men att det skulle räcka hela vägen till vinst. Högst osannolikt skulle jag nog ändå säga om det.

Det luktar Alcaraz mot Sinner imorgon med andra ord. Och det skulle ju vara rackarns kul, eller hur?