Inför finalen i ATP-slutspelet

Det är lätt att säga att de är lite för bra, Sinner och Alcaraz och att det därför inte blir så spännande när de möter andra men jag måste ändå lufta att jag tycker att det till ganska stor del i alla fall är tvärtom. För kolla på gårdagens matcher. Felix spelade ju rätt bra, och vann en tredjedel av gemen. Man är inte jättenära då. De Minaur spelade så bra som han kan göra i första set. Sinner fick då inte mycket att fungera. De Minaur kunde då hänga med, men han var ju inte direkt nära att bryta eller vinna setet. Det var bara en väntan på att Sinner skulle komma igång eller De Minaur skulle spela mindre perfekt.

Nu ska vi inte sammanfatta säsongen här, men jag tycker det är lite märkligt måste jag säga. För oavsett vilken sport det är. Individuell sport eller lagsport. När någon eller några kliver upp på en ny nivå, då brukar några andra i stort sett alltid i någon mån följa efter. Det är så utveckling sker. Någon går före, och det gör att de andra kan lära sig, anpassa sig, och den generella nivån blir bättre. Nu beror det nog på grundmaterialet på spelarna bakom Sinner och Alcaraz. Där man måste vara ärlig och säga att om inte Alcaraz och Sinner blivit så bra, då hade tennisen nu varit nere i avgrunden nivåmässigt. Nu pratar man inte så mycket om det eftersom allt fokus hamnar på Alcaraz och Sinner men man kan ju ändå säga det ibland. Att spelarna bakom de två bästa, de är verkligen alldeles, alldeles för svaga. Så svaga att de inte har förmågan att ta chansen och utvecklas i takt med Sinner och Alcaraz. Inte bli lika bra som dem. Tolka det absolut inte så. Men åtminstone kanske bli lika bra eller bättre än spelarna på topp-10 varit de senaste tio åren. Nu är de istället till och med sämre, och då blir hoppet upp till Sinner och Alcaraz plötsligt enormt stort.

Har ni tänkt på att det inte finns någon balans i namnen Sinner och Alcaraz förresten? Federer och Nadal, man sa aldrig Nadal och Federer exempelvis. Namn brukar alltid passa bättre åt ena hållet. Alcaraz och Sinner, de passar varken som Alcaraz och Sinner eller Sinner och Alcaraz. Sidospår. Jag tänkte mest förklara varför stycket ovan blev så stökigt.

Men nu är de i alla fall här. För sjätte gången i år i en final mot varandra, Sinner och Alcaraz, eller Alcaraz och Sinner. Första gången samma spelare mötts i finalen i Franska Öppna, Wimbledon, US Open, och slutspelet. Varför inte i Australian Open? Där floppade ju Alcaraz ordentligt och var inte alls i bra skick.

4-1 för Alcaraz i år, 10-5 totalt. Det måste man alltid nämna. Hans förmåga att vara bättre än Sinner när de väl möts. Sinner brukar hålla den nivå han generellt hållit under den valda turneringen, medan Alcaraz nästan alltid hoppar upp en eller två nivåer till finalen när det är Sinner som står på andra sidan nätet. Om det blir så idag också, mycket möjligt, och viktigt att ha med sig det för ser man till hur de sett ut hittills under slutspelet, då är det en ganska enkel seger för Sinner det här. Han har sett bra mycket bättre ut.

Hemmaplan för Sinner, också relevant. Turin, norra Italien, det är liksom Sinners område det här så att säga. Bra för honom, lite dåligt för Alcaraz kanske då Alcaraz inte alls är van vid att publiken inte alls hejar på honom. Sen kommer han klara det bra också, Alcaraz. Vill man vara elak skulle man kunna säga att han är lite guldfisk på banan. Han märker liksom inte så mycket hur det ser ut runt honom utan han kommer säkert uppträda som om publiken hejade på honom idag också. Helt optimalt givetvis.

Inomhus, stor fördel för Sinner, även om det inte finns någon logik överhuvudtaget i det. Sinner har ofta varit som allra bäst inomhus de senaste åren. Jag tror mest det handlar om årstiden egentligen, att han är som bäst på hösten, men vem vet, det kanske ändå är något som gör att han trivs extra bra inomhus. Alcaraz samma sak egentligen skulle jag säga, men tvärtom. Han har ofta varit svag inomhus, men jag tror det mest handlar om att han är svag på hösten och att det beror på att det inte finns några turneringar som riktigt intresserar honom på hösten. Alcaraz är den av dem som levererar på inspiration. Sinner är maskinen som bara kör, oavsett vad det är för turnering. Därför fördel Sinner skulle jag säga mer än att inomhus skulle passa honom så bra.

Ganska snabbt underlag här i Turin. Perfekt för båda två skulle jag säga men kanske ändå lite plus för Alcaraz som ofta brukar spela ganska dåligt på superstudsiga underlag som i Paris exempelvis.

Jag har Sinner som mitt utgångsbud idag men jag är mycket nyfiken på hur Alcaraz kommer se ut. För man ska veta det. Det är inget snack om att Alcaraz har ett rejält mentalt övertag på Sinner. När han väl vill, då känner han att han är bättre än Sinner och det känner Sinner också. Frågan är bara om Alcaraz kommer klara av att plocka fram den där ultimata viljan ikväll. Det är jag lite mer tveksam till. Jag tror helt enkelt inte att slutspelet smäller riktigt tillräckligt högt för honom för att man ska kunna känna sig säker på att han kommer vilja tillräckligt mycket.