Det går ändå att lära av tramset

Okej, jag erkänner. Nu börjar man bli så sugen på att titta på tennis att jag till och med tittat lite grann på den tramstennis som spelas i London den här helgen.

Rublev, De Minaur, Mannarino, Machac, Cerundolo, Humbert, Ruud är ju med också, och Goffin. Jag kan ha missat någon. Eller ja, det är inte dessa namn som spelar. Det är exempelvis The Air Machete, The Commander, och El Canon som spelar. Japp, de har såna artistnamn. Jag tvivlar på att det kan bli mer knepigt.

Man använder också ett riktigt konstigt sätt att spela med olika perioder, där man spelar på tid, men räknar poäng, och där man måste vinna en poäng till i varje period när tiden tar slut, och man har "kort" till sitt förfogande, typ "poängen gäller tre poäng" och liknande. Ni hör ju hur det låter. Inte ens den mest nördiga 10-åringen skulle tycka det var coolt.

Men med det sagt. Jag älskar när man försöker hitta alternativ. När man försöker förbättra, även något som är bra, och jag tycker faktiskt det finns saker att lära av spelet i London den här helgen. Det pågår förresten just i detta nu på HBO Max så ni som är riktigt snabba med att snappa upp den här texten kan ju gå in och kolla.

Så, vad kan man lära av?

Jag skulle vilja sammanfatta det som att det jag tycker att man kan lära av UTS, som det här heter, Ultimate Tennis Showdown, är att tennis inte bara kan spelas på ett sätt. Och där tycker jag det kan finnas en öppning. Det ligger långt, långt, långt ifrån hur tennisen och ATP vill ta sporten framåt i nuläget, men för en framtid kanske. Man har bara en serve på sig här i UTS, något som förändrar spelet från grunden. Det är lite bättre att returnera, och det förändrar hela dynamiken i matchen. Man får inte den här lunken som det annars är med servegem som ofta hålls enkelt. Och man får inte heller det här ryckiga som är i tiebreaks där det gäller att hålla sina servar. Man får mer av en kraftmätning där varje boll spelas på ungefär samma villkor. Definitivt inget som tennisen ska införa på något slags allvar, men intressant som ett alternativ. Man skulle givetvis kunna spela vissa turneringar med andra villkor för att göra dem mer intressanta och där tycker jag absolut det skulle finnas utrymme för detta.

Man har ingen domare i UTS, vad jag kunnat se i alla fall. För det behövs inte. Man har hawkeye eller motsvarande och en speaker. Fungerar hur bra som helst. Jag vet inte vad man gör av den informationen, men ändå i någon mån intressant.

Det allra mest uppenbara dock. Banan som man spelar på saknar dubbelkorridorer och där, där finns det ju någonting. Jag tycker avsaknaden av dessa gör det otroligt mycket enklare att följa och se spelet. Nu finns ju dubbeln fortfarande kvar inom tennisen, men dubbelspelarna spelar aldrig på de största banorna i de största turneringarna. Men man skulle ju kunna titta på att kanske ha banor utan dubbellinjer där. Något som också öppnar för den typ av nät som man har i UTS där nätet inte är onaturligt brett utan att stolparna slutar utanför sidlinjerna. Jag vet inte vad tanken är, men någonstans så tycker jag ju man skulle fundera över om det är något som är vettigt, att det ska finnas en större möjlighet att slå bollen utanför nätstolpen. Om man försöker vinkla ut motståndare utan att ha press på denna så kanske man får leva med att man öppnar möjligheten för motståndaren att slå bollen runt nätet.

Återigen. Ingenting av det här är något jag skulle vilja införa i tennisen på riktigt rakt av. Men ändå intressant. Det finns alternativ och vem vet, i någon slags framtid kanske.