Engelska betygen på Isak och Gyökeres: ”Bästa halvleken i Arsenal”
Viktor Gyökeres hyllas i engelska medier efter sitt mål och sin assist för Arsenal i Champions League. Två stora Londonredaktioner ger svensken 9 av 10 och lyfter framför allt fram hans förbättrade samspel. Alexander Isak får också beröm efter sitt snabba mål för Liverpool, men betygen är mer återhållsamma. Här är de engelska tidningarnas omdömen om svenskarnas insatser under onsdagskvällen.
Arsenal vann med 2-1 borta mot Slavia Prag och Gyökeres låg bakom båda målen. För Liverpool blev det däremot en tung kväll i Istanbul. Isak gjorde mål bara tre minuter efter sitt inhopp, men Fenerbahçe vann till slut med 3-2.
Engelska mediernas betyg på Gyökeres och Isak
Viktor Gyökeres, Arsenal mot Slavia Prag
| Tidning eller redaktion | Betyg |
|---|---|
| The Standard | 9/10 |
| football.london | 9/10 |
| BBC Sport | 8/10 |
| The Sun | 8/10 |
Alexander Isak, Liverpool mot Fenerbahçe
| Tidning eller redaktion | Betyg |
|---|---|
| This Is Anfield | 7/10 |
| Daily Express | 7/10 |
| BBC Sport | 6/10 |
| Liverpool Echo | 6/10 |
Betygen gäller onsdagens Champions League-matcher den 4 november 2026. Det är tidningarnas egna spelarbedömningar, inte läsarbetyg.
Gyökeres hyllas av Londonpressen: Stort steg framåt
Matt Verri på The Standard delar ut 9 av 10 till Viktor Gyökeres. Han beskriver svenskens första halvlek som sensationell och framför allt som ett stort steg framåt i spelet tillsammans med lagkamraterna.
Enligt Verri var det här det bästa samspelet Gyökeres visat sedan ankomsten till Arsenal. Han beskriver förbättringen som enorm.
Det är en viktig skillnad jämfört med tidigare omdömen om Arsenal-anfallaren. Gyökeres har fått kritik för att emellanåt hamna utanför spelet och ha svårt att kombinera med sina medspelare. Mot Slavia Prag var det snarare den delen av hans spel som imponerade mest.
Verri lyfter fram hur Gyökeres tog emot bollen, höll undan försvarare och satte sina lagkamrater i bättre lägen. I en längre analys går han så långt som att beskriva det som svenskens kanske bästa halvlek i Arsenaltröjan.
Även Tom Canton på football.london ger Gyökeres en nia. Han framhåller den väl avvägda passningen till Noni Maduekes ledningsmål och är särskilt imponerad av avslutet som innebar 2-0. Canton beskriver målavslutet som något utöver det vanliga.
BBC Sport stannar på 8 av 10, men är också positivt till helhetsinsatsen. Det var inte bara två målpoäng som stack ut, utan att Gyökeres bidrog betydligt mer till Arsenals anfallsspel.
The Guardian: Gyökeres tog huvudrollen
Ed Aarons på The Guardian är inne på samma linje. Han beskriver hur Gyökeres stal huvudrollen i Prag efter en period då både formen och självförtroendet ifrågasatts.
Aarons pekar på att svensken inte bara avslutade ett anfall utan också visade kvalitet som framspelare. Tre assist på de fem senaste framträdandena är ytterligare ett tecken på att Gyökeres börjar bidra på fler sätt än genom egna mål.
Det finns samtidigt reservationer i de engelska analyserna. Arsenal var klart bättre före paus, medan både Gyökeres och laget tappade nivå efter halvtidsvilan. Slavia Prag bjöd dessutom på en hel del utrymme under den första halvleken.
Men det samlade omdömet är tydligt. Gyökeres får sina högsta betyg för en prestation som innehöll betydligt mer än ett mål.
För Arsenal blir det intressant att se om förbättringen håller i sig mot starkare motstånd. Det är också en faktor när lagets chanser i turneringen och Champions League-oddsen ska bedömas. En stark halvlek avgör förstås inte hur långt Arsenal kan gå, men ett mer komplett anfallsspel från Gyökeres skulle ge laget fler alternativ.
Isak gjorde mål direkt – men får både sexor och sjuor
Alexander Isaks kväll blev annorlunda. Svensken gjorde mål med en nick bara tre minuter efter att han kommit in på planen.
Det var en effektiv insats från en spelare som inte fick särskilt mycket tid på planen. Liverpool förlorade dock med 2-3.
Danny Gallagher på Liverpoolinriktade This Is Anfield ger Isak 7 av 10. Han berömmer svenskens positionering vid målet och menar att anfallaren gjorde precis det som kunde förväntas av honom.
Gallagher är också tydlig i sin kritik mot laguttagningen. Enligt honom borde Isak ha startat matchen. Svenskens förmåga att dyka upp i rätt lägen och göra mål var något Liverpool hade behövt redan från avspark.
Även Daily Express ger Isak 7 av 10.
Liverpool Echo är mer försiktiga. Paul Gorst delar ut 6 av 10 och konstaterar att Isak gjorde mål nästan omedelbart, men därefter inte var särskilt mycket inblandad.
BBC Sport landar också på en sexa. Det är knappast ett underkännande av Isaks inhopp, men visar att målet inte automatiskt gav höga betyg för hela prestationen.
Liverpools tränare förklarar varför Isak började på bänken
Kritiken mot att Isak inte startade får samtidigt ett svar från tränaren Andoni Iraola.
Efter matchen förklarade han att Liverpool hade planerat att ge svensken omkring 30 minuters speltid. Beslutet att börja med Bradley Barcola centralt handlade alltså om att hantera Isaks belastning.
Iraola medgav samtidigt att Liverpool blev farligare när Isak och Cody Gakpo kom in.
Det ger två perspektiv på svenskens situation. De engelska spelarbetygen visar att Isak gjorde nytta under sin begränsade tid, men tränarens besked visar också varför mer speltid inte var självklart.
Steve McManaman var samtidigt hård i sin kritik mot Liverpools insats i TNT Sports. Den tidigare Liverpoolspelaren pekade framför allt på försvarsspelet och de tre insläppta målen. Han framhöll Gakpos inlägg till Isaks mål som en av få tydligt lyckade offensiva aktioner efter bytena.
För Liverpool handlar det nu om att få ut mer av Isak utan att riskera hans tillgänglighet. Det är en viktig skillnad även för den som följer lagets Premier League-odds. En anfallare som gör mål på en halvtimme kan förändra en match, men det är något annat än att kunna spela från start vecka efter vecka.
Från kritiserade till målskyttar på tre dagar
Det är särskilt intressant att jämföra onsdagens omdömen med hur de två svenskarna bedömdes efter Liverpool–Arsenal i Premier League i söndags.
Den gången fick Isak femmor av både BBC och This Is Anfield. Gyökeres fick sexor för sitt korta inhopp.
Tre dagar senare är betygen genomgående bättre.
| Spelare och redaktion | 1 nov → 4 nov |
|---|---|
| Isak, BBC Sport | 5 → 6 |
| Isak, This Is Anfield | 5 → 7 |
| Gyökeres, BBC Sport | 6 → 8 |
| Gyökeres, The Standard | 6 → 9 |
Jämförelsen är inte helt rättvis eftersom svenskarna spelade olika mycket i de båda matcherna. Men den visar hur snabbt omdömena kan förändras.
I vår tidigare genomgång av engelska mediernas betyg på Isak och Gyökeres efter Liverpool–Arsenal var kritiken betydligt mer framträdande.
Nu handlar diskussionen i England i stället om hur bra Gyökeres kan bli när samspelet fungerar och om Liverpool borde ge Isak större utrymme.
Det är framför allt Gyökeres som har tagit det stora steget i engelsmännens bedömningar. Hans två nior är resultatet av en insats där både målproduktionen och spelet i övrigt fick beröm. För Isak blev det ett lyckat inhopp, men inte tillräckligt för att förändra bilden av Liverpools svaga kväll.
