Engelska betygen på Isak och Gyökeres: Målet skiljer svenskarna åt
Alexander Isak fortsätter att göra mål för Liverpool och får beröm av de engelska fotbollsskribenterna efter helgens seger mot Brighton. Viktor Gyökeres får också positiva omdömen efter Arsenals match mot Everton, men åsikterna om hans insats går isär. Dejan Kulusevski fick några minuter när Tottenham besegrade Chelsea.
Isak får en nia efter målet mot Brighton
Liverpool besegrade Brighton med 2-0 under söndagen. Pascal Gross självmål gav hemmalaget ledningen i den 17:e minuten och fyra minuter senare ökade Alexander Isak på till 2-0 efter förarbete av Bradley Barcola.
Det var svenskens sjätte ligamål för säsongen och insatsen gav genomgående goda betyg i den engelska pressen.
| Tidning | Betyg |
|---|---|
| BBC Sport | 7/10 |
| This Is Anfield | 7/10 |
| Anfield Index | 7/10 |
| Goal | 9/10 |
Henry Jackson på This Is Anfield ger Isak en sjua, men är inte odelat positiv till svenskens insats. Han anmärker på flera mindre lyckade bollmottagningar under inledningen av matchen. Målet får desto större beröm och Jackson tycker att Isak alltmer börjar likna den anfallare som Liverpool värvade från Newcastle.
BBC:s Aadam Patel landar på samma betyg. Han lyfter framför allt Isaks förmåga att befinna sig på rätt plats när målchanserna uppstår. Avslutet vid 2-0 beskrivs som relativt enkelt, men det är just förmågan att ta sig till sådana lägen som imponerar. Patel anser fortfarande att det finns mer att hämta ur svenskens spel.
Även Steven Smith på Anfield Index ger Isak 7/10. Han uppskattar svenskens löpningar och förmåga att hitta ytor i straffområdet, men konstaterar att Isak blev mindre delaktig efter paus. Smith ger i stället Ronald Araújo och Cody Gakpo sina högsta betyg, 9/10.
Betydligt högre betyg kommer från Goal, där Khaled Mahmoud ger Isak 9/10. Han beskriver svensken som matchens främsta spelare och berömmer såväl avslutet som hans förmåga att hålla i bollen och involvera lagkamraterna.
Det finns en gemensam nämnare i bedömningarna, trots skillnaderna i betyg. Isak behöver inte dominera spelet under hela matchen för att göra skillnad. Mot Brighton blandade han mindre lyckade aktioner med ett mål som bidrog till att säkra Liverpools seger.
Med sina sex ligamål finns Isak med i diskussionen om säsongens främsta målskyttar. I TVmatchens sammanställning av Premier League-odds 2026/27 finns både Isak och Gyökeres med bland alternativen i skytteligaspelet. Deras respektive säsongsstarter har emellertid sett helt olika ut.
Gyökeres får beröm för spelet – men inte för målskyttet
Viktor Gyökeres fick sin första ligastart för säsongen när Arsenal besegrade Everton med 2-0 under lördagen. Svensken noterades för en assist vid Ezri Konsas ledningsmål i den sjunde minuten och ersattes av Kai Havertz i den 68:e minuten.
Assisten kom efter en tilltrasslad hörnsituation. Gabriel nickade bollen mot mål, Jordan Pickford styrde den i ribban och Konsa kunde slå in returen sedan Everton misslyckats med att få undan bollen. Gyökeres tilldelades assisten i matchstatistiken.
Det var svenskens andra assist på lika många matcher efter att han spelat fram Declan Rice till Arsenals kvittering mot Bayern München i Champions League tidigare i veckan.
De engelska omdömena om hans insats mot Everton är blandade.
| Tidning | Betyg |
|---|---|
| The Standard | 7/10 |
| Fresh Arsenal | 7/10 |
| Pain in the Arsenal | 6,5/10 |
| afcstuff | 6/10 |
Matt Verri på The Standard ger Gyökeres 7/10 och tycker att svensken motiverade Mikel Artetas beslut att låta honom starta. Verri framhåller särskilt spelet med ryggen mot mål och hur Gyökeres lyckades involvera sina lagkamrater.
Han noterade tre skapade målchanser och flera väl genomförda skarvar som gav bland andra Eberechi Eze och Martin Ødegaard möjlighet att komma in i anfallsspelet. Däremot fick Gyökeres inte iväg något eget avslut.
Det är framför allt den sista punkten som de mer kritiska skribenterna uppehåller sig vid.
Lennie Teague på Pain in the Arsenal ger svensken 6,5/10. Han uppskattar arbetsinsatsen mot Evertons försvar och framhåller assisten, men konstaterar att Gyökeres fortfarande väntar på sitt första ligamål för säsongen.
Harvey Toozer på afcstuff är ännu mer återhållsam med sitt betyg, 6/10. Han ser förbättringar i svenskens två senaste framträdanden, men anser att Arsenal måste kunna förvänta sig mer av sin centrala anfallare. Att Gyökeres lämnade planen utan ett enda avslut är huvudinvändningen.
Även The Guardians Ed Aarons är kritisk. I sitt matchreferat beskriver han Gyökeres som angelägen om att ta vara på möjligheten från start, men anser att svensken såg trög ut i sitt spel.
Arseblog tar i sin tur upp en konkret situation under första halvlek. Eze spelade in bollen i ett farligt område framför mål, men Gyökeres reagerade för sent och lyckades inte komma till avslut.
Det är alltså inte någon odelat positiv engelsk bedömning. Gyökeres får uppskattning för sitt förbättrade samspel med lagkamraterna, men kritiken mot hans brist på avslut fortsätter.
Hans insats visar samtidigt varför mål, assist och avslut behöver hållas isär när en anfallare bedöms. Gyökeres tilldelades en assist och skapade tre målchanser utan att själv få iväg ett skott. De engelska skribenterna lägger olika stor vikt vid de delarna av prestationen.
Skillnaden mot Isak är tydlig. Liverpoolanfallaren får beröm för sin effektivitet trots att delar av spelet kan förbättras. Gyökeres får i stället uppskattning för sitt förbättrade samspel, samtidigt som de engelska skribenterna fortsätter att efterlysa mål.
Kulusevski fick ett kort inhopp mot Chelsea
Dejan Kulusevski fick också speltid under helgen, om än i betydligt mindre omfattning.
Tottenham besegrade Chelsea med 2-0 på Stamford Bridge under lördagen och Kulusevski ersatte Mohammed Kudus i den 89:e minuten. På tilläggstid fick han iväg ett vänsterskott från höger sida av straffområdet, men försöket blockerades av en försvarare.
Hans medverkan var för kort för att de större engelska tidningarna skulle sätta något spelarbetyg.
Alasdair Gold på football.london konstaterar att svensken fick ytterligare några minuter efter sin långa skadefrånvaro och bidrog till att Tottenham kunde hålla bollen på Chelseas planhalva under slutskedet.
Sam Tabuteau på The Standard ger Kulusevski inget betyg, men ser hans inhopp som ytterligare ett positivt inslag för Tottenham. Framför allt handlar det om att svensken åter får matchtid och kan arbeta sig tillbaka mot full matchform.
Även NBC Sports väljer att lämna Kulusevski utan betyg efter det sena inhoppet.
Svensken gjorde comeback mot Coventry den 19 oktober efter att ha varit borta sedan maj 2025 med en komplicerad knäskada. Han har därmed fått speltid i två matcher inom loppet av en vecka. Någon större bedömning av hans prestationsnivå går ännu inte att göra, men Tottenham har återigen tillgång till en spelare som varit borta under mycket lång tid.
