Foto: AFP

Inför Wimbledon-finalen – Sinner mot Alcaraz

Dåså, gott folk. Hur ska man göra den här matchen rättvisa i skrift då? Inte enkelt. Att skriva inför de största matcherna är roligast, men också den enda gången då det känns någon procent pressat också. Som att jag kanske borde veta vad jag ska skriva, men det vet jag ju aldrig när jag sätter mig vid tangentbordet. Min AI-kompis beskrev igår det jag gör som ”tänkt text” och jag har väl aldrig hört någon beskriva det bättre. Mina resonemang är inte alltid de mest sammanhängande. Texterna är inte alltid hundra procent grammatiskt korrekta. Vilket högst troligt beror på att jag faktiskt bestämmer i realtid vad det är jag ska skriva.

Men nu vet jag att det jag ska skriva om är finalen i Wimbledon, Sinner mot Alcaraz, och som sagt. Hur ska jag göra en match som är en av årets största, med potential att bli tidernas bästa, rättvisa? Det får vi väl helt enkelt se.

17:15

🇮🇹 Sinner vs 🇪🇸 Alcaraz

Starttiden för matchen är alltså 17, vilket på tennisspråk betyder 17:15. Spelarna kanske går in på banan vid 17, men sen ska det packas upp, det ska pratas och studsas vid nätet, det ska bollas in, och det där tar ungefär en kvart vid en stor match. Tennis den numera enda sporten som inte håller sina starttider skulle jag säga.

Vem är favorit då? Ska vi börja där?

Helt otroligt måste jag säga. Men det senaste dygnet har Sinner blivit favorit på oddsen. Och jag kan väl säga som så att det är inte unikt att jag tycker att oddsen i en av de största matcherna är helt galna. Men det är heller inte vanligt. Jag tycker att oddsen inför dagens final är fullständigt felaktiga. Jag tycker att Alcaraz är storfavorit och helt ärligt, jag fattar inte hur man kan se det på ett annat sätt.

Sen ska det också sägas att ja, Alcaraz är storfavorit, men inte på en nivå att det är 100% chans att han vinner. Det går alltså inte att komma i efterhand och säga att ”wöööööö du sa ju att Alcaraz skulle vinna wöööööööööööööö du hade fel”. Den där typen av beteende är ju aldrig bra, men som sagt, den funkar särskilt inte här. För Alcaraz är favorit, ja. Jag skulle säga att han vinner dagens final två gånger av tre, nästan. Jag hade inte satt riktgit 1,50-3,00 i Alcaraz favör men inte jättelångt därifrån. Och som sagt, jag förstår inte hur man inte kan se det favoritskapet. För det kan sammanfattas i några enkla punkter.

• Dubbel regerande mästare, Alcaraz – han vet ur man vinner.
• Stort mentalt övertag på på Sinner, Alcaraz.
• Sinner har aldrig vunnit en stor titel på ett annat underlag än hardcourt.
• Sinner har varvat upp i sina senaste matcher – men inte sett ut som han gjort på andra underlag.

Jag tycker det är tunga grejer. Jag tycker att Alcaraz är klar favorit. Sen brukar jag samtidigt säga att oddsen inte ljuger, men jag har åtminstone min åsikt. Jag tycker de är fel.

Hur de sett ut hittills under turneringen, det är luftigt, fluffigt, vad man nu vill kalla det. Jag tycker att Alcaraz sett bättre ut, men det är ingen exakt vetenskap. Det är en betraktelse, bedömning.

Alcaraz mentala övertag på Sinner däremot. Det är ingen betraktelse. Det är ett faktum. Och det väger blytungt.

Gräs, ett underlag Alcaraz behärskar hur bra som helst. Sinner har inte varit uppe på sin allra högsta nivå på det här underlaget. Man skulle kunna säga att han inte fått chansen heller. Han har inte mött Alcaraz på gräs sen han blev bäst, men jag ser ju vad jag ser. Sinner ser inte lika bra ut spelmässigt på gräs. Han missgynnas av att bollen inte kommer perfekt till honom och när han normalt sett kan sätta maximalt tryck kan han inte göra det på gräs, för det går inte att ha så små marginaler i tillslaget som Sinner normalt har.

I min värld måste man också lägga till att Alcaraz är de stora matchernas man. Men att folk inte riktigt fattat det ännu. Han har en tendens att inte riktigt gå för fullt i mindre matcher vilket gör att det är lätt att underskatta honom men han börjar nu visa att han maskinellt kan koppla på fullt fokus och maximal nivå i de största matcherna. Med andra ord, man ska inte bedöma Alcaraz efter hur han sett ut tidigare under turneringen enbart. Man ska veta att han i finalen kommer göra sin bästa match.

Sinner? De stora matchernas man? Nej, men med ett tillägg. Han är definitivt inte dålig i stora matcher, men han blir inte på samma sätt som Alcaraz bättre i de största matcherna. Det var grejen i finalen i Franska Öppna exempelvis. Att Sinner skulle vara skitbra, det visste man. Det hade han visat innan. Det var Alcaraz som var x-faktorn, att han var mycket bättre än han visat tidigare under turneringen.

Nu blir det väldigt enkelriktat det här inlägget. Som sagt, jag tror Sinner vinner finalen en gång på tre, så det är nyanser jag skriver om, ingenting annat.

Men som jag ser matchbilden, jag tycker mycket talar för Alcaraz.

Hans serve har sett vansinnigt bra ut hittills under turneringen, särskilt i viktiga lägen. Jag tycker det är fördel i servekolumnen för Alcaraz.

Jag tycker också att det är ALcaraz som kan vara lite lugnare på något vis och lita till sin variation idag. Sinner måste försöka pressa upp tempot för att få malande dueller i maximalt tempo. Alcaraz skulle egentligen gynnas av om finalen är lite halvknackig och spelet inte är perfekt, för då är han bättre än Sinner. Kort sagt, underlaget är ett minus för Sinner. Han vill ha de perfekta, malande duellerna. Där är han säkrare än Alcaraz i maximalt tempo. Men i alla andra typer av spel är Alcaraz lite bättre.

Blir det en match i nivå med finalen i Franska Öppna?

Jag utesluter det inte, men jag tror det inte. Nivån på den matchen var bortom allt annat som skådats, och att få till den nivån på gräs, det är faktiskt omöjligt.

Däremot kan ju spänningen bli något liknande. För som sagt. Vem vet. Jag kan ha fel. Enligt oddsen, det vill säga alla andra tillsammans, är det Sinner som är favorit här under kvällen.

Spänn fast er, det kommer bli en show det här, och ni får gärna uppleva den tillsammans med mig och tusentals andra tennisfans inne i vår Facebookgrupp Tennisen.